Intrebari frecvente mituri, idei preconcepute și

By George Beccaloni Î. De ce cei mai mulți oameni cred că Darwin a fost inițiatorul unic de teoria selectiei naturale? A. Acesta este unul dificil, deoarece explicația trebuie să ia în considerare că, în timpul vieții lui Wallace a fost larg recunoscut a fi co-descoperitor al teoriei. De fapt, selecția naturală a fost adesea numită teoria lui Darwin-Wallace și onorurile cele mai înalte ale terenului au fost acordate pe el de stabilire științifică pentru rolul său în calitate de co-descoperitor. Acestea includ Darwin-Wallace și medalii de aur Linnean a Societății Linnean din Londra, Copley, Darwin si medalii Regale a Societatii Regale (Marea Britanie corpului premier științifică) și Ordinul de Merit (acordat de monarh hotărâri ca cel mai mare civil Onoare al Marii Britanii). Acesta a fost doar în secolul 20, care a devenit în totalitate Wallace eclipsat de Darwin. Ipoteza mea de lucru pentru a explica acest lucru este după cum urmează: În al 19-lea și începutul secolului 20 selecție naturală ca o explicatie pentru schimbare evolutiva a devenit foarte nepopular, cu cele mai multe biologi adoptarea teorii alternative, cum ar fi neo-Lamarckism, orthogenesis, sau teoria mutatie (de asemenea, vezi http://www.youtube.com/watch?v=nl2a4C7X8l4&feature=player_embedded). Acesta a fost doar cu sinteza modernă a evoluției anii 1930 și 1940 ca selectia naturala a devenit larg acceptat mecanismul de schimbare evolutiva. Cu toate acestea, de atunci istoria descoperirii au fost în mare parte uitată (a existat o nouă generație de biologi), și atunci când interesul în teoria reînviat mulți în mod eronat că ideea a fost mai întâi publicat de Darwin în cartea sa Originea speciilor. Datorită "Industria Darwin" din ultimele decenii faima lui Darwin a fost în creștere exponențial, umbrind contribuțiile importante ale contemporanilor săi, cum ar fi Wallace. Q. A fost într-adevăr mai mult Wallace darwinistă mult de Darwin însuși? A. Da, dacă prin "darwinist" ne referim la o acceptare că schimbarea cea mai mare evolutie este determinata de procesul de selecție naturală. Wallace a respins viguros Lamarckism (moștenirea caracteristicilor dobândite), începând cu eseul său seminal din 1858. El a insistat în mod corect de-a lungul vieții sale lungi, care selecția naturală este mecanismul primar de schimbare evolutiva. Darwin, cu toate acestea, a introdus ideile lamarckian în Originea cincea și a șasea ediții a speciilor, minimalizeaza rolul de selecție naturală (pentru informații suplimentare, consultați acest articol). Astfel, în mod ironic, Wallace ar putea fi clasificate, în terminologia modernă, ca fiind primul neo-darwiniste (darwinism adică fără Lamarckism)! Poate că ar fi, prin urmare, în cazul în care montarea acest termen a fost înlocuit cu "Wallacian". Q. Au fost Darwin și Wallace primul care a descoperit selecția naturală? A. Poate că nu, deși lor 1858 actele erau explicite primul bine-argumentat pronunțarea ideea de a au fost publicate. Teoria selecției naturale a fost propus pentru prima dată de Patrick Matei în 1831 într-un apendice la cartea lui Cherestea Naval și Arboricultură, dar ideea nu a fost foarte bine explicat și nici unul dintre contemporanii săi a luat pe ea. El însuși nu a făcut nici o mențiune suplimentară de acesta în scrierile sale, până în 1860, când a scris Cronica de grădinari și Monitorul agricole să subliniez prioritatea sa a ideii (un fapt care Darwin pe deplin acceptat). Astfel, conceptul modern (= meme) de selecție naturală urme originea acestuia la documentele de 1858 de Darwin și Wallace, și nu la Matei lui 1831 cartea. Pentru o lungă discuție și emotivă a acestui subiect a se vedea: https://richarddawkins.net/forum/viewtopic.php?f=4&t=52968 Î. Credeți Wallace cred în spiritism, și dacă da, poate el fi luat în serios? A. Wallace devenit un credincios în spiritism, când a fost în jur de 40 de lui. Mulți alți intelectuali (de exemplu, vărul lui Darwin, Francis Galton om de știință), de asemenea, a devenit interesat de spiritism la aproximativ acelasi timp - 1860 (a fost la modă). Opinia lui Wallace lume a fost transformat treptat dintr-o care a fost științific și materialist, la (de la inceputul anilor 1900), una în care totul în "lumea vieții" a fost predestinat de o inteligență supremă și efectuate prin o serie de ființe spirituale. Acesta nu este cu siguranță o coincidență că Wallace a dezvoltat cele mai multe dintre ideile sale cele mai bune stiintifice înainte de mintea lui era posedată (joc de cuvinte destinate), prin spiritism! Mulți oameni de știință au încercat să denigreze Wallace prin batjocorirea credinței sale în spiritism, care este ironic avand in vedere ca acel model de virtute științifice, Charles Darwin, credea într-un Dumnezeu. Darwin a respins creștinismul în ultima parte a vieții sale, dar se pare că a crezut în existența lui Dumnezeu până la sfârșitul zilelor sale, potrivit experților Darwin Janet Browne, James Moore & John van Wyhe. Pentru mai multe informații a se vedea: - http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=9316654 (interviu cu Browne) http://speakingoffaith.publicradio.org/programs/darwin/ (interviu cu Moore) http://publicdomainreview.org/2011/06/28/was-charles-darwin-an-atheist/ (articol cu van Wyhe) Activitatea unei persoane științifică ar trebui să fie evaluată pe baza meritelor sale - nu în raport cu alte credințe, eventual irațional, că această persoană poate deține, de asemenea, / s-au organizat. În caz contrar, ne-ar fi pe o pantă alunecoasă care duce la echivalentul științific al Inchiziției spaniole. În cadrul acestui regim Sir Ronald A. Fisher, care Richard Dawkins o dată descris ca fiind "cel mai mare dintre succesorii lui Darwin", ar fi fost (metaforic), ars pe rug pentru convingerile sale creștine puternic a avut loc! Oamenii au dreptul la credințele lor, și credința religioasă nu este incompatibilă cu știința. Într-adevăr, mii de oameni din întreaga lume de multe religii diferite, fac știință excelente tot timpul. Știința nu este o religie - aceasta este o metodă puternică de investigare lumii naturale. Oamenii de stiinta imbratisa multe din ideile științifice Wallace, cum ar fi culoarea de avertizare și selecție naturală, deoarece acestea au rezistat control ulterior științific și au devenit teoriile științifice stabilite. Cu toate acestea, convingerile spiritism lui Wallace sunt respinse de către oamenii de știință, deoarece acestea sunt untestable și, prin urmare, neștiințific. Oamenii de stiinta nu cred pur și simplu totul alt om de stiinta, cu toate acestea faimos și bine respectat, s-ar putea spune! Ideile sunt doar de interes pentru știință, dacă acestea sunt testabile și în cazul în care rezista la investigații ulterioare științifice. Chiar și în cazul lui Darwin, oamenii de stiinta resping acum ideile sale de Pangenesis și Lamarckism (pentru că nu au fost găsite dovezi pentru a susține aceste idei în sus) și credința lui în Dumnezeu (de la existența unei astfel de divinitate este stiintific untestable). Ar trebui amintit faptul că este întotdeauna necesar să se "vântura grâul de neghină" cu privire la ideile generate de o minte umană de-a lungul unei vieți. În timp ce majoritatea oamenilor nu concepe vreodată orice idei, care sunt noi, științific valoros și de durată, Wallace provenit de multe gânduri și este astfel pentru aceste care el ar trebui să fie amintit. Î. Credeți Wallace ajuns să creadă în Design-ul inteligent (ID-ul)? A. Ei bine, nu a fost niciodată un creaționist și el cu siguranță nu a fost un creștin! Ideea că spiritul evolutia lume ghiduri (care Wallace a dezvoltat când el a fost un om foarte bătrân) este punct de vedere științific și, prin urmare, intră untestable în afara domeniului de știință. Este curios faptul că credincioșii din Intelligent Design creștină au adoptat Wallace ca guru lor, chiar daca Wallace a fost un păgân spiritiste, "rap masa"! Întrebarea mea pentru acești oameni este: de ce, dacă credeți că Wallace a fost actualizată în a crede că evoluția este ghidat de spirite, nu te duci tot drumul și să accepte mecanismul de el credea că a fugit de sistem - și, astfel, să devină creștini spiritiști, mai degrabă decât ? A se vedea răspunsul Wallace savantului Charles Smith aici și răspunsul lui Michael Shermer aici. Mituri și prejudecăți CORECTAT Mit: Wallace a trimis lui Darwin o scrisoare în care a explicat pe scurt ideea lui de selectie naturala .... Corectare: Acest lucru nu este de fapt adevărat și diminuează importanța contribuției lui Wallace. Wallace, de fapt trimis lui Darwin un articol extins și științifică detaliată, care descrie selecția naturală, împreună cu o scrisoare de intenție. Lucrarea lui Wallace a fost publicată în întregime în hârtie Darwin-Wallace din 1858, împreună cu unele fragmente din scrierile lui Darwin, care nu au fost scrise inițial pentru publicare. Pentru a citi textul acestei lucrări click aici. Pentru a descărca o copie PDF de adnotat lui Wallace a hârtiei click aici. Acest exemplar a fost trimis la Wallace, probabil de către Darwin, în timp ce el a fost în arhipelagul Malay. A se vedea capitolul 4 din cartea mea Selecția naturală și Dincolo: Legacy intelectuală de Alfred Russel Wallace pentru o analiză a adnotări în ea. Mit: descoperirea lui Wallace de selecție naturală a venit de nicăieri într-o clipă febrilă în februarie 1858 .... Corecție: Prin admiterea propria lui Wallace teoria a făcut loc să-l în timp ce el a fost suferă de o criză de febră, dar ceea ce nu este de multe ori menționat este faptul că Wallace (probabil, în scopul de a face se pare ca ideea lui Wallace a fost o presupunere norocoasă!) a fost căutarea pentru mecanismul de schimbare evolutiva de la cel puțin 1847 și anume de unsprezece ani lungi. Wallace devenit un evoluționist, după citirea Vestigii Camerei de carte în 1845 și obiectivul principal al expeditiei sale la Amazon cu Bates în 1848 a fost pentru a încerca să descopere evolutia conducere mecanismul (pentru mai multe informatii click aici). Wallace a fost gândit în mod activ și dezvoltarea ideilor sale despre evolutia într-un mod sistematic încă din 1847. El a câștigat înțelegere vitală a distribuției organismelor în spațiu și timp și a variației între indivizi dintr-o specie de lectură sale extinse si cel mai important din activitatea sa de colectare în Brazilia și arhipelagul Malay. Într-adevăr, el a publicat o serie de lucrări importante privind aceste subiecte, înainte de descoperirea de selecție naturală - cel mai cunoscut fiind celebrul său 1855 "Sarawak Legea" de hârtie (hârtie lui 1856 evolutia cifrei de păsări (http://people.wku. edu/charles.smith/wallace/S028.htm) și a lui 1857 hârtie pe istoria naturală a insulelor Aru (http://people.wku.edu/charles.smith/wallace/S038.htm) sunt, de asemenea, foarte important) . Ultima piesa a puzzle-ului a căzut în loc atunci când în timpul atacului faimosul său de febră, el a amintit ceea ce a citit despre "lupta pentru existență" în cartea lui Malthus "douăsprezece ani sau cam asa devreme. Imaginea a fost atunci complet: el a descoperit selecție naturală. Mit: hârtie Darwin-Wallace din 1858 a generat interes foarte puțin de la data publicării acesteia. Corecție: Acest mit, probabil, provine de la unul, sau ambele, de două surse. Primul a fost declarația făcută de celebrul necinstit anti-evoluționist Thomas Bell, președintele Societății Linnean, în raportul său prezidențial publicat în 1859 și anume că "ani, care a trecut [1858] nu a fost, într-adevăr, a fost marcat de către oricare dintre aceste descoperiri remarcabile, care dintr-o dată revoluționa, ca să spunem așa, departamentul de stiinta pe care le poartă "Se pare că în comentariu său a fost destinat să fie o ușoară vizează hârtie Darwin-Wallace, dar mulți s-au luat-o la valoarea nominală. . Acesta este frecvent citat de scriitori care doresc să minimalizeze importanța hârtiei 1858. Cea de a doua este o observație bine cunoscut făcute de Darwin în autobiografia sa: - "... producțiile noastre comune de incantati de foarte puțină atenție, iar anunțul publicat doar a lor care imi aduc aminte de profesorul a fost Haughton de la Dublin, a cărui Verdictul a fost că toate că era nou în ele era falsă, și ceea ce era adevărat a fost vechi Acest lucru arată cât de necesar este ca orice nouă viziune ar trebui să fie explicate pe larg considerabilă, în scopul de a trezi atenția publicului. ". Ei bine, el ar spune că, dat fiind că el a fost autorul unei cărți de mare pe această temă! Memoria lui Darwin trebuie să fi fost el în lipsa, deoarece se știe că a discutat multe dintre comentariile publicate despre lui și hârtie lui Wallace în scrisorile către prieteni și colegi săi în 1858 și 1859 (a se vedea corespondența sa publicat). Aceasta este ceea ce Darwin expert Janet Browne are de spus în ceea ce privește impactul hârtiei:. "Lucrarea dublă a apărut în societatea Linnean Jurnalul (în secțiunea zoologice), în august 1858 În următoarele două-trei luni a fost retipărită, fie în întregime sau în parte, în mai multe reviste populare Istoria naturală a zilei. Un număr de oameni a făcut cunoscut punctul de vedere în litere, recenzii, și reviste. Au fost mai multe anunțuri decât de obicei asumate. Richard Owen, de exemplu, face referire la hârtia în discursul său prezidențial pentru a Asociatiei Britanice pentru Progresul Stiintei, la Leeds, în septembrie 1858, lăudând explicația lui Wallace din calea soiurilor înlocui unul pe altul, deși în grabă adaugand ca nu exista nici un motiv să cred că acest lucru a reprezentat pentru originea speciilor. Adresa publicate lui Owen a avut o largă circulație ..... O altă cunoștință de-a lui Darwin, botanistul Hewett Cottrell Watson, a adăugat un cuvânt agitat sau doua despre noua teorie a volumului următoare a seriei sale asupra plantelor britanice, Cybele Britannica. Și când extrase din documentele lui Darwin și Wallace au fost retipărite în Zoolog revista populara, doar câteva corespondenții ridicat sprancenele lor .... Un naturalist tanar numit Alfred Newton, un coleg de junior la Magdalena College, Cambridge, așezat până târziu în noapte ținând în brațe sa copie a Jurnalului. "Nu voi uita niciodată impresia că fac pe mine", a scris el după aceea. "Aici a fost conținea o soluție perfect simplă a tuturor dificultăților pe care mi-au fost tulburătoare pentru luni de zile." Într-o săptămână el a convins prietenul său colegiu, un stagiar candidat la hirotonisire, Henry Tristram, să fie de acord, și Tristram pregătit un document scurt cu privire la păsările din Africa de Nord pentru influent ornitologică revista Ibis .... Hooker a publicat un comentariu la opiniile lui Darwin și Wallace evolutive lui în eseul substanțială asupra plantelor tasmanian că el a fost compilarea .... Acolo, el a anunțat sprijinul său pentru "a raționamente ingenioase si originale și teorii de către dl Darwin și Wallace dl." (Browne, J. 2002 Puterea Locul Vol. 2 a lui Charles Darwin Princeton, NJ:.... Princeton University Press). Având în vedere interesul considerabil că hârtia Darwin-Wallace generat, nu există nici un motiv să presupunem că nu ar fi condus la dezvoltarea științei moderne de biologie evolutionista, dacă originea lui Darwin cartea de specii nu au fost niciodată publicate. Pur și simplu ar fi luat un pic mai mult. Mit: Darwin și teoriile lui Wallace de selectie naturala, publicat în 1858 documentele nu au fost aceleași (și teoria lui Darwin a fost mai aproape de adevăr!). De corecție: Un număr de oameni au sugerat că teoriile de selecție naturală conceput de Darwin și Wallace au fost semnificativ diferite, dar un număr de alte persoane au fost rapid să sublinieze faptul că aceste persoane au fost incorecte! Istoricul Bowler Petru, de exemplu, a susținut că Wallace a fost un grup de selectionist - că "soiurile" El a vorbit despre în 1858 lui eseu au fost de fapt subspecii, mai degrabă decât indivizi varianta (aberații sau sportive) dintr-o populație. Afirmația Bowler are, cu toate acestea, a fost complet mustrat de către Malcolm Kottler (1985 Charles Darwin și Alfred Russel Wallace:.. Două decenii de dezbateri asupra selecției naturale în David Kohn, ed, Heritage darwiniană (Princeton NJ:. Princeton University Press): 367 -432). Lucrarea lui Wallace nu ar face pur și simplu prea mult sens dacă ați înlocuit "subspecii" pentru "soiul"! În orice caz, citind mențiunile făcute în 1855, în "Notebook speciilor" nepublicate său în societatea Linnean lasă una în nici o îndoială că prin "soi", el a însemnat una sau mai multe persoane dintr-o populație care diferă într-un fel de stare ancestrale (de asemenea, vezi http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=A334&viewtype=text&pageseq=11). Consensul actual este că conceptele lui Darwin și Wallace a selecției naturale au fost foarte asemanatoare - care este exact ceea ce Darwin și Wallace, de asemenea, gandit! Pentru a citi un ziar recent compararea celor două teorii bărbați dați clic aici. Mit: Darwin are prioritate de teoria selecției naturale, pentru că el a descoperit 20 de ani înainte Wallace. De corecție: teoria selecției naturale a fost publicată pentru prima dată de Darwin și Wallace în luna august 1858 (15 luni înainte Originea speciilor a lui Darwin a fost tipărit), astfel încât Darwin și Wallace sunt co-descoperitori ai ideii (dacă ne reducere Patrick Matei). În știința publicare este totul. Acesta este irelevant din punct de vedere al priorității științifice care Fred Smith ar fi putut conceput ideea de selecție naturală 400 ani în urmă, dacă nu a ajuns în jurul valorii de la publicare. Inițial, la http://wallacefund.info/faqs-myths-misconceptions La pagina principală http://sciencespaces.com